Відкритий лист Союзу Виборців України до гарантів Будапештського Меморандуму.

Звіт Союзу Виборцыв Украъни про стан кризи в Україні зв 2016 рік та її можливий вплив на світову політику в 2017 році подається цим листом.

Дослідження Союзу Виборців України довели, що у відповідності зі статті 5 Конституції України виборці Донбасу висловили недовіру керівникам майдану ще на майдані, а потім висловили недовіру незаконому обранню О.Турчинова ВО президента, оточеною радою яка була оточена людьми О.Турчинова, що керували майданом.

Далі О.Турчинов пішов шляхом оточення місцевих рад “силами активістів”, щоб не допустити дострокових президентських виборів за участю виборців Донбасу і Криму, щоб сили євромайдану не програли вибори.

В зв’язку з тим що Крим і Донбас не визнали владу євромайдану, П.Порошенко згідно конституції не являється президентом всієї України і не має право вводити війська на територію Донбасу та не має права проводити там місцеві вибори. А тому для виконання Мінських угод що передбачають місцеві вибори в Україні необхідно обрати нового президента за участі виборців Донбасу ще до місцевих виборів.

В іншому разі Мінські угоди є актом про капітуляцію, який визнає владу П.Порошенка без виборів на Донбасі в супереч статті 5 Конституції України,
та принципам європейської демократії.

Отже введення війська на Донбас П.Попошенком є фактом агресії проти народу України, захищеного Будапештським меморандумом, який по змісту є міжнародним мирним договором. Підтримка адміністрацією Б.Обами незаконних дій П.Порошенка проти учасника договору народу України, члена ООН є порушенням мирного договору яким є Будапештський меморандум.

Росія виконала Будапештський меморандум надавши допомогу народу Донбасу на його прохання. Але Росія також причетна до порушення Будапештського меморандуму, тому що не хоче змусити ополчення Донбасу припинити обстріли, а це порушує Мінські угоди і фактично продовжує перебування П.Порошенка при владі відтерміновуючи дострокові президентські вибори.

Насправді ополчення Донбасу не хоче капітуляції перед владою євромайдану і змушене зривати мінський процес. А Росія не хоче, щоб після виконання Мінських угод влада євромайдану завела НАТО в Україну що є де-факто порушенням безядерного статусу України зафіксованого Будапештським меморандумом і являється смертельною загрозою народу України і Росії. Отже виконання Мінських угод неможливе без виконання Будапештського меморандуму. Росія та США можуть визнати факт громадянського конфлікту між керівництвом України і Донбасу, і захистити народ України, визнавши вимогу конституції України про дострокові вибори президента за участю Донбасу. Виконуючи Будапештський меморандум Росія має вплинути на ополчення Донбасу та припинити порушувати режим тиші.

Визнання факту громадянської війни в Україні дає можливість доповнити Мінські угоди амністією другій воюючій стороні (президенту, верховній раді, СБУ, МВС, ген.штабу армії, незаконним збройним формуванням , АЗОВ , Правий сектор та інші. ), для того щоб Мінські угоди стали мирною угодою а не договором про капітуляцію якими вони являються. Після доопрацювання нові Мінські угоди має ратифікувати Верховна Рада України, отримавши амністію влада України та незаконні збройні формування не будуть гальмувати мінських угод.
Отже мир в Україні можливий лише через дотримання Будапештського меморандуму.

Є інший шлях це невиконання Будапештського меморандуму що призвів до напруги по лінії НАТО – Росія, що є загрозою ядерного бліцкригу.
В результаті політика розширення НАТО зазнала поразки.
Щоб зрозуміти політику сил війни в умовах демократії досить зробити приблизний аналіз послідовності кроків сил війни у розпалюванні другої світової війни:
1. Прихід до влади за рахунок створення образу ворога із своїх опозиціонерів (інформаційна ПР війна – підпал Рейхстагу)
2. Відміна демократії через введення воєнного стану.
3. Підготовка до великого бліцкригу (нападу на СССР):
а. малі бліцкриги для збільшення чисельності війська за рахунок країн Європи
б. армія і народи нападника зомбуються що б сформувати образ зовнішнього ворога з майбутньої цілі агресії
(розпалювання ненависті між народами Європи та СССР)

Інформаційна війна сил війни має два головні прийоми:
1. Звинувачення опонента в своїх провокаціях
2. Принцип “Бабиного Яру”, коли народу гарантують райське життя а у фіналі трагедія, так народові германії нацисти обіцяли рай, народам СССР обіцяли мир і підписали мирний договір, а жертви “Бабиного Яру” йшли під музичним супроводом
сподіваючись на хороші перспективи. Нинішнє розширення НАТО нагадує принцип “Бабиного Яру” в кінці якого ядерний крематорій для народів антигітлерівської коаліції і народів країн НАТО.

Війська колишнього СССР були залишенні в Європі на наш погляд із слідуючих причин:
1. Недопущення повторення бліцкригу за допомогою ядерної зброї, зброї помсти Адольфа Гітлера.
2. Експорт соціалізму
3. Сталінська команда побоювалась армію переможців що стала потужною силою миру і тримати її подалі їм було вигідно.
Народ бувшого СССР у другій світовій війні переміг дві сили війни – фашизм і сталінізм. Хрушьов розуміючи силу єдності народу і армії переможниці засудив Сталінізм.

Експорт соціалізму не вдався а втримати бліцкриг за сучасного розвитку техніки стало неможливо, тому війська були виведенні з Європи, страх перебування військ СССР на території Європи породив НАТО. Цей страх породив нову еліту війни і забезпечив владу еліті сил війни над країнами НАТО. Таким чином еліта сил війни зробила слово “загроза” гарантом своєї влади.

Але після виводу військ СССР з Європи загроза зникла і слово “загроза” могло втратити силу, особливо коли ядерне роззброєння набуло б розмаху.
Але при цьому еліта сил війни втратила б вплив на Європу. Очевидно що б не втратити свій вплив на Європу еліта сил війни обрала стратегію розширення НАТО на схід.

І лише керівництву євромайдану за короткий час вдалося відновити образ ворога з Росії, а тому керівники євромайдану стали передовим загоном інформаційної війни, яка обслуговує розширення НАТО. Адже слово “Російська загроза” рятує П.Порошенка від дострокових виборів, і є найкращим оправданням існування та розширення НАТО.

Але народ України переміг владу євромайдану (більше 90% виборців в Україні не довіряють нинішній владі), в результаті політика розширення НАТО зазнала краху.

В наслідок цієї поразки в США , Молдові та Болгарії перемогу на виборах отримали кандидати, які проти цієї політики аналогічні результати чекають на інші
крани Європи. А тому еліта війни хоче приховати свою поразку міфом про Російських хакерів щоб не програти вибори в Євросоюзі. Також нав’язується думка про
доцільність цензури в інтернеті.

Еліта війни розуміє, що для того щоб Українці замовкли і не довершили справу поразки євромайдану на виборах, єдиною надійною цензурою є
введення воєнного стану в Україні – відміна демократії. В противному разі сили миру переможуть на виборах в Європі.

А тому є пропозиції посилення війни з Росією, очевидно заради воєнного стану в Україні. Перед цим Європейський парламент визнав Росію агресором, а Ангела Меркель забулась, що раніше визнала факт громадянського конфлікту в Україні.

Об’ява Росії агресором обманутим Європейським парламентом є фіналом інформаційної війни проти народу України, а не лише Росії. Інформаційна війна формує:
1. Образ ворога
2. Надає право військам НАТО порушити Будапештський меморандум і війти на територію України для підтримки не—–легітимного президента П.Порошенка, який воює проти народу України, також це є порушенням безядерного статусу України згідно Будапештським меморандумом. Народ України проти Порошенка і проти введення НАТО, а Донбас воює проти введення НАТО.

3. Визнавши Росію агресором Європейський парламент надав П.Порошенку можливість введення воєнного стану в будь який момент давши можлівість
загострити ситуацію з Росією в будь який момент, але для цього П.Порошенку потрібна підтримка сил НАТО. Вступ НАТО в Україну відновив би ядерний
статус Українських території та став би ядерною загрозою для Росії, що було б порушенням проти Росії як підписантом договору.
4. Визнання Росії агресором торпедує виконання Будапештського меморандуму бо не дає можливості визнання громадянського конфлікту в Україні, а тому не дає
можливості отримати амністії одній із воюючих сторін – керівництву держави, по цій причині П.Порошенко не дає амністію бойовикам, погрожує амністією не всім
щоб бойовики боялись миру і порушували режим тиші, що б зірвати виконання Мінських угод для уникнення програшу П.Порошенка на дострокових президенських виборах.

Приведений аналіз показав що в Європи та світу є два шляхи:
1. Не порушувати Будапештський меморандум
2. Порушити Будапештський меморандум

ПЕРШИЙ ШЛЯХ

Дотриматись міжнародного чотирьох стороннього Будапештського меморандуму підписаного лідерами США, Великою Британією, Росії та України і захистити народ України від громадянського конфлікту шляхом визнання того що з моменту втечі В.Януковича, в Україні не було легітимних виборів президента через відмову народу Донбасу визнавати владу євромайдану, для підтвердження можна провести референдум про довіру П.Порошенку. У виборах президента має брати участь Донбас під контролем лише міжнародних спостерігачів, тому що П.Порошенко не має право де-юре проводити вибори на території Донбасу. Лише новообраний президенит матиме довіру народу Донбасу, а також право проводити місцеві вибори на Донбасі, що дозволить виконати мінські угоди та встановити мир та демократію на Україні.

ДРУГИЙ ШЛЯХ

а. До політичної ситуації зразка 1941р Європу відділяє один крок. Його суть полягає у відміні демократії на всій території ЄС за рахунок
введення надзвичайних станів (за рахунок провокацій, терактів, силами війни та звинувачення мігрантів в терактах для посилення протистояння).
В результаті реалізації такого плану керівництво НАТО отримає владу диктатора на всій території ЄС, в той час коли НАТО в притул наблизилось до кордонів України, Росії та Білорусії.
б. Слідуючим кроком може стати введення воєнного стану П.Порошенком, через ініційоване П.Порошенком загострення з Росією (можливі інші варіанти, наприклад
дестабілізація на заході України та інше) . Далі можливий ввід підрозділів НАТО на допомогу П.Порошенку, що є порушенням Будапештського меморандуму як проти народу України такі проти народу Росії. Фаза порушення мирного договору яким є Будапештський меморандум співпадає з порушенням мирного договору Німеччиною в 1941р і означатиме початок третьої світової війни.
в. В разі розвитку таких подій кількість громадян які проти 3-ї світової війни на території ЄС та США сягне більше 90%, і народи цих демократичних
країн стануть як єдиний народ в бажанні повернути вкрадену демократію і не допустити ядерну фазу конфлікту.

Оскільки керівники ЄС та США визнали події евромайдану еталоном демократії, а постанова європарламенту підтвердила це де-юре, то цим вони відкрили юридичну можливість євромайданів на своїй території.
Нагадуємо основні особливості євромайдану в України:

1. Страйк армії (армія відмовилась йти проти свого народу, виконавши присягу яку давала народові на вірність)
2. Всі силові відомства перейшли на бік народу, згідно присяги.
3. Майдан визнав президента злочинцем якого необхідно судити але йому пощастило втекти
4. Єдності керівників ЄС по введенню надзвичайного стану немає і не буде, тому що:
а. Їм нічого не загрожує після програшу на виборах
б. існує реальна загроза ядерного конфлікту
в. існує загроза євромайдану, та судового процесу
г. Якщо Д.Трамп виконає свої обіцянки, то таких керівників ЄС взагалі не зостанеться.

5. В окремих країнах така можливість існує.

З цього привода виникає занепокоєння, поява редакції “Шарлі Ебдо” в Німеччині, особливо сильні позиції сил війни в Польші, які ведуть інформаційну
війну проти народів – визволителів Європи (демонтаж пам’ятників, лунають голоси про війну з Україною). Що є доказом того що сили війни отримали перевагу
над силами миру в керівництві Польші, в результаті загибелі президента Л.Качинського з його командою. Свідоцтвом того що Л. Качинський не дозволив б вести інформаційну війну (демонтаж пам’ятників і т.д.), є те що команда Л.Качинського загинула під час візиту до Росії. Отже їхня загибель була потрібна для
ведення інформаційної війни по створенню образу ворога з визволителів Європи до числа яких відносяться і українці.
є. Паралельно з подіями в Польші йде нелегальне завантаження західної України зброєю як повідомляють ЗМІ, також влада України не розв’язує бурштинове питання, що надає можливість дестабілізації заради воєнного стану. Крах “Приват-банку” дозволяє знецінити гривню в потрібний момент що вписується в сценарій дестабілізації.
Як показав аналіз у президента США Барака Обами була можливість очолити процес дестабілізації в Україні, для цього все було підготовлено елітою сил війни.
Сказати що Б.Обама належав до сил війни не можна але не можна сказати що ці сили не мали на нього вплив, тому що він повірив в слово “загроза”. Також слід
відмітити що Б.Обама перший з Американських президентів відвідав Хіросіму та Нагасакі. У нинішнього президента Д.Трампа є вибір двох шляхів
1-й продовжувати нехтувати Будапештським меморандумом що є шляхом протистояння з Росією та народом України.
2-й шлях демократії та миру через виконання зобов’язань США перед Україною.

Вище приведений аналіз показав що в політиків ЄС є лише один шлях для порятунку рейтингів, це дотримання Будапештського меморандумому.
Союз Виборців України приєднується до привітання з нагоди перемоги президента Д.Трампа на виборах з надією на те що президент піде шляхом виконання своїх
обіцянок і поведе США їхнім традиційним щляхом, формула якого мудра і проста, що світові війни виграє той хто не бере в них участі.
Ми переконані що така політика гарантуватиме перемогу сил миру та демократії як в США так і в Європі, а це неминуче призведе до виконання Будапештського меморандумому та відновленю миру в Україні.
В такому випадку перемога Д.Трампа буде неординарною подією світового масштабу, а народ США стане переможцем в третій “світовій війні” не давши їй розпочатися, зупинивши її на фазі інформаційної війни.

Цінність цієї перемоги народу США полягає в тому що використавши переваги демократії та високий рівень освіченості суспільства народ зумів вибрати
правильній курс на демократію і тим врятував світ від можливої ядерної катастрофи, а тому ми від щирого серця бажаємо президенту Д.Трампу втілити свої обіцянки в життя.

З повагою Союз Виборців України.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *